Document public
| Titre : | Décision 2019-156 du 14 juin 2019 relative à la présence d'enfants en centre de rétention administrative |
| est cité par : |
|
| Accompagne : |
|
| Auteurs : | Défenseur des droits, Auteur ; Défense des enfants, Auteur |
| Type de document : | Décisions |
| Année de publication : | 14/06/2019 |
| Numéro de décision ou d'affaire : | 2019-156 |
| Langues: | Français |
| Mots-clés : |
[Documents internes] Observations devant une juridiction [Documents internes] Observations devant une juridiction avec décision rendue [Documents internes] Position partiellement suivie d’effet [Documents internes] Visa de la CIDE [Documents internes] Visa CEDH [Mots-clés] Droit des étrangers [Mots-clés] Mineur étranger [Mots-clés] Mesure d'éloignement [Mots-clés] Rétention administrative [Mots-clés] Convention internationale des droits de l'enfant (CIDE) [Mots-clés] Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH) [Mots-clés] Convention européenne des droits de l'homme [Mots-clés] Intérêt supérieur de l'enfant [Mots-clés] Protection de l'enfance |
| Mots-clés: | Juge des libertés et de la détention |
| Résumé : |
Saisi par la Cimade sur le placement de la famille X., de nationalité arménienne, en centre de rétention administrative, le Défenseur des droits a décidé de présenter les observations devant le juge des libertés et de la détention.
Dans sa décision le Défenseur des droits rappelle la condamnation de la rétention des enfants au niveau international et notamment la jurisprudence de la cour européenne des droits de l’homme. Le Défenseur des droits évoque en second lieu le caractère disproportionné, contraire à l’intérêt supérieur des enfants, de la mesure de rétention, au regard du but poursuivi par l’administration. Il rappelle que conformément à l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, qui oblige les États à prendre en considération, de façon primordiale, l’intérêt supérieur de l’enfant, et à l’article L.551-1 du CESEDA qui rappelle cette obligation, c’est bien du point de vue de l’enfant et des conséquences de la mesure sur celui-ci, qu’il convient de considérer la question du placement et du maintien en rétention administrative, et ce bien que les parents soient les seuls concernés par la décision administrative de placement en rétention. Au vu de l’ensemble des éléments rappelée par le Défenseur des droits, la mesure de rétention administrative est disproportionnée, du fait des conséquences sur les enfants, par rapport au but poursuivi par l’administration, à savoir l’éloignement de la famille X., et ne peut, par conséquent, qu’être contraire à l’intérêt supérieur des enfants. |
| NOR : | DFDK1900156S |
| Suivi de la décision : | Le juge des libertés et de la détention a estimé irrecevable la requête du préfet tendant au prolongement de la rétention et constaté la fin de la rétention. Sans faire mention des observations du Défenseur des droits dans sa décision, le juge a considéré que l’absence d’éléments relatifs à la présence de l’enfant en rétention sur les registres du centre ne lui permettait pas d’exercer son contrôle sur la privation de liberté de cette famille. Il rappelle à cet égard, que la présence de mineurs en CRA est strictement encadrée par des disposions légales et règlementaires. |
| Thématique Bulletin documentaire PDF : | Mineurs étrangers |
| A pour visa : |
Documents numériques (1)
 DDD_DEC_20190614_2019-156.pdf Adobe Acrobat PDF |
