Document public
Titre : | Décision MLD-2012-151 du 16 novembre 2012 relative à un refus de stage en lien avec les opinions politiques |
est cité par : | |
Auteurs : | Défenseur des droits ; Accès aux biens et services privés (2011-2016), Auteur |
Type de document : | Décisions |
Année de publication : | 16/11/2012 |
Numéro de décision ou d'affaire : | MLD-2012-151 |
Langues: | Français |
Mots-clés : |
[Mots-clés] Discrimination [Mots-clés] Emploi [Mots-clés] Emploi privé [Mots-clés] Stage [Mots-clés] Embauche [Mots-clés] Opinions politiques [Documents internes] Rappel des textes [Documents internes] Rappel à la loi |
Résumé : |
Le réclamant a postulé pour un stage en fusions-acquisitions dans une société de conseil. La réponse de refus qui lui parvient fait état de son engagement au sein de l’équipe du candidat socialiste dans le cadre de la campagne présidentielle. L’auteur du refus a indiqué que les critères de recrutement étaient établis en fonction du parcours scolaire et professionnel des candidats.
Il précise à ce sujet que le réclamant ne présentait dans son CV aucune expérience professionnelle proche du métier de la société de conseil, contrairement aux candidats retenus. De la même manière, les candidats retenus possédaient selon lui tous une formation de plusieurs années en finance/gestion, à l’inverse du réclamant. Concernant le courrier envoyé au réclamant, le mis en cause affirme qu’il ne s’agissait que d’un « conseil ». Son initiative aurait eu pour seul but d’attirer l’attention du réclamant sur la maladresse de sa candidature adressée deux jours après une déclaration du candidat à l’élection présidentielle sur son projet de modifier les opérations LBO. S’il ressort des éléments du dossier que les candidatures retenues par la société correspondent en tout point au stage sollicité, et que celle du réclamant, bien que solide, révèle un profil spécialisé, il n’en demeure pas moins qu’en l’absence d’indications objectives quant à l’appréciation de sa candidature, le réclamant a légitimement pu considérer que le motif ayant conduit le mis en cause à rejeter sa candidature était en lien direct et exclusif avec ses opinions politiques. Le Défenseur des droits décide de rappeler les termes de la loi au mis en cause. Il informe de sa décision la société de conseil. |
Collège Défenseur des droits : | Lutte contre les discriminations et promotion de l’égalité |
Date collège : | 16/11/2012 |
Documents numériques (1)
![]() DDD_DEC_20121116_MLD-2012-151.pdf Adobe Acrobat PDF |