Document public
| Titre : | Décision relative à la conformité partielle de la loi relative à l'individualisation des peines et renforçant l'efficacité des sanctions pénales |
| Accompagne : | |
| Auteurs : | Conseil constitutionnel, Auteur |
| Type de document : | Jurisprudences |
| Année de publication : | 07/08/2014 |
| Numéro de décision ou d'affaire : | 2014-696 DC |
| Langues: | Français |
| Mots-clés : |
[Mots-clés] Mesure pénale [Mots-clés] Amende [Mots-clés] Aménagement de peine [Mots-clés] Justice des mineurs [Mots-clés] Justice [Mots-clés] Sanction |
| Mots-clés: | contrainte pénale |
| Résumé : |
Saisi par plus de soixante députés, le Conseil constitutionnel a validé les articles 19 et 22 de la loi relative à l'individualisation des peines et renforçant l'efficacité des sanctions pénales. Il a également examiné d’office l’article 49 qu’il a déclaré inconstitutionnel.
Les articles 19 et 22 sont relatifs à la contrainte pénale qui constitue une peine correctionnelle encourue par l'auteur d'un délit puni d'une peine d'emprisonnement. Elle consiste en l'obligation, pour le condamné, de se soumettre à des mesures de contrôle et d'assistance ainsi qu'à des obligations ou interdictions particulières pendant une durée fixée par la juridiction de jugement. Si l'effectivité de la peine ne peut être assurée par ces obligations et interdictions et en cas de méconnaissance de ces dernières, l'exécution de la peine de contrainte pénale peut conduire à l'emprisonnement du condamné pour une durée maximale fixée par la juridiction de jugement. Le Conseil constitutionnel a jugé que le législateur a défini avec précision l'ensemble du régime de la contrainte pénale. Il a écarté le grief tiré de la violation du principe de légalité des peines. Il a relevé que ce régime ne méconnaît pas les principes de nécessité et de proportionnalité des peines. Il a également jugé que la faculté laissée au juge de prononcer une peine qui peut comporter un emprisonnement dont la durée maximale est inférieure au maximum de la peine encourue pour les faits réprimés ne méconnaît pas le principe d'égalité devant la loi. Au total, les articles 19 et 22 ne méconnaissent aucune exigence constitutionnelle. Déclaré contraire à la Constitution, l’article 49 de la loi prévoyait d’instaurer une majoration automatique de 10 % des amendes pénales, des amendes douanières et de certaines amendes prononcées par des autorités administratives. Le Conseil constitutionnel a rappelé que de telles peines, appliquées automatiquement sans que le juge ou l'autorité compétente ne la prononce en tenant compte des circonstances propres à chaque cas, sont contraires au principe d'individualisation des peines. |
Documents numériques (1)
 JP_CONSTIT_2014-696DC_20140807_réforme_pénale.pdf Adobe Acrobat PDF |
